یکی از مقاله‌های شماره اخیر مجله پزشکی انگلستان BMJ ، سر و صدای زیادی به پا کرده است ، موضوع این مقاله شاید تازه نباشد و اگر خواننده وبلاگ من بوده باشید ، قبلا به مطالبی در این مورد برخورده‌اید.

فید ریدر خودم را که چک کردم ، دیدم هم سایت‌های معتبر آی‌تی و هم سایت‌های پزشکی بارها در مورد این تحقیق نوشته‌اند :
Boing Boing ، WebProNews، InformationWeek ، Lifehacker از جمله سایت‌های آی‌تی بودند که به این مقاله استناد کرده بودند.

در این مقاله که می‌توانید نسخه PDF آن را از اینجا دانلود کنید ، نویسندگان مقاله به شیوه جالبی ، موضوع جستجوی پزشکی در اینترنت به وسیله پزشکان را دست مایه یک تحقیق اینترنتی قرار داده‌اند. هدف آنها از این کار این بود که تعیین کنند ، با جستجوی نشانه‌ها و علایم یک بیماری ، گوگل چه میزان می‌تواند پزشک را به تشخیص درست بیماری برساند.
روش آنها برای این کار این بود که کیس‌ها یا همان موارد بیماری را که در مجله پزشکی BMJ در طول سال 2006 منتشر شده بود ، انتخاب کردند و علایم و نشانه‌های بیماری را در گوگل جستجو کردند. آنها 25 کیس را به این منظور انتخاب کردند.
در نهایت آنها دریافتند که گوگل در 58 موارد ، می‌تواند تشخیص کاملا درست بدهد. ( فاصله اطمینان 95 درصد ، 38 تا 77 درصد)
آنها در نهایت نتیجه گرفته‌اند که با توجه به اینکه دسترسی به اینترنت در کلینیک‌های سرپایی و بخش‌های بیمارستان‌ها افزایش یافته است ، اینترنت رفته‌رفته به یک منبع خوب برای پزشکان مبدل گشته است و استفاده از اینترنت می‌تواند به پزشکان در رسیدن به تشخیص‌های درست کمک کند.

قبلا هم در BMJ مقاله جالبی چاپ شده بود که در آن داستان جالبی از قول یک پزشک زن نقل شده بود ، وی توانسته بود یک سندرم بسیار نادر را به نام IPEX را با استفاده از گوگل تشخیص دهد و با این کار همکاران و حتی یکی از اساتید برجسته را شگفت‌زده کند ، وی برای این کار تنها علایم بیماری را وارد گوگل کرد و به تشخیص درست رسید.

جالب اینجاست که بیماران هم از اینترنت برای مقاصد پزشکی استفاده‌های بسیار جالبی کرده‌اند. یک ماجرای جالب دیگر هم در این مورد در مقاله BMJ نقل شده است:
پسر 16 ساله‌ای به ورزش واترپلو می‌پرداخت ، وی دچار علایم بیماری‌ای شد که پزشکان بعد از ارزیابی پسر، بیماری را ترومبوز ورید ساب کلاوین تشخیص دادند ، یکی از پزشکان به پدر بیمار گفت که در مورد پسر وی ، ترومبوز علت خاصی نداشته ، در همان هنگام پدر بیمار گفت :"ولی وی سندرم Paget-von Schrötter دارد."!!
اما پدر دختر چگونه به این تشخصی رسیده بود. او علایم بیماری را در گوگل جستجو کرده بود. حتی پدر بیمار در مورد آسیب‌شناسی این بیماری توضیح داد و گفت که چگونه هایپرتروفی ( افزایش حجم عضلات به دنبال فعالبت مداوم و شدید)  عضلات گردن می‌تواند باعث فشرده شدن دینامیک وریدهای آگزیلاری در ورودی گردن و در نهایت ترومبوز شود. وی همچنین در مورد درمان درست بیماری توضیح داد.

یک وبلاگ‌نویس دیگر هم خاطره جالبی از گوگل دارد ، وی مدتی مشکل صدا و همچنین مشکلی در دستش داشت ، به طوری که نمی توانست روی کاغذ طراحی کند. چند پزشک نتوانستند در این باره به وی کمک کنند. تا اینکه وی علایم برجسته بیماری‌اش را به دو کلیدواژه Dystonia و voice جستجو کرد و گوگل بیماری‌اش را spasmodic dysphonia تشخیص داد ، همین وبلاگ‌نویس با استفاده از گوگل نورولوژیستی را که در زمینه همین بیماری متبحر بود پیدا کرد ، بعد از ویزیت این پزشک تأیید کرد که دکتر گوگل درست تشخیص داده است.

همه اینها می‌تواند به ما بفهماند که چقدر جستجو به وسیله گوگل برای رسیدن به تشخیص درست ، می‌تواند مفید باشد.

البته جستجو در گوگل برای رسیدن به تشخیص بیماری‌ها ، تنها در صورتی که امکانپذیر است که بیمار یا پزشک علایم برجسته بیماری را تشخیص داده باشد ، از ترم‌های درست استفاده کند و با چگونگی جستجوی صحیح آشنا باشد.

نیاز به نوشتن نیست که در کشورمان هم پزشکان هم از بیماران هر کدام به دلایلی خاص اینترنت را جدی نمی‌گیرند که نوشتن در مورد آنها زیاد خوشایند نیست.

در مورد این تحقیق این فایل PDF را هم که جزئیات پژوهش را نشان می‌دهد ، دانلود کنید

نظر افشین November 13, 2006 09:13 AM

ممکن است خواهش کنم درباره روش های جستجوی صحیح بیماری و علائم آن مطلبی بنویسید؟
خیلی متشکرم.

نظر karlo November 15, 2006 03:35 AM

thanks.
Yes, please write, about health problem searching by google

نظر MTavakoli November 15, 2006 03:21 PM

New England Journal of Medicine (NEJM) is not from Britain , which you mentioned
http://content.nejm.org/
It's originally from USA ,but it publish in several countries at the same time.
By the way, your webblog is very informative and usefull , Well done !
Kind regards,

پاسخ نویسنده وبلاگ : ممنون ، اصلاح شد ، در واقع مجله BMJ منظورم بود.

نظر توحید November 16, 2006 02:20 AM

قبلا هم لینک سلیت شما رو دیده بودم ولی امشب برای اولین بار به این سایت اومدم و از این بابت بسیار خوشحالم. از این مقالت هم خیلی استفاده کردم.در ضمن از این به بعد مشتریتون میشم.

نظر فرشاد مرادی November 16, 2006 08:27 AM

سلام. خیلی نکته جالبی بود. البته جستجوی اطلاعات پزشکی در اینترنت توسط افراد غیرمتخصص ریسک دارد. ولی واقعا تحولات نوین شیوه های اطلاع یابی را دگرگون کرده است. چندی پیش من اطلاعاتی کلی درباره دیابت نوع اول و دوم می خواستم. این سی دی دایره المعارف Encarta به صورت شکل و مصور این مساله را توضیح داده بود که بهتر از ده تا مقاله بود.
با تشکر- کتابدار یک کتابخانه بیمارستانی