روبات بالداری که پرده از راز پرواز جانداران نخستین برداشت

دکتر جان، بعد از مدت‌ها دوباره خیلی خوش‌حالم کردی. پایان‌نامه من هم در همین موضوع بود (تکامل بیومکانیک اندام حرکتی خزندگان به سمت پرواز) و اتفاقاً یکی از کارهایی که کرده‌بودم، همکاری در ساخت اورنیتوپتر (روبات پرنده‌ای که بال‌می‌زند) با بچه‌های هوافضای شریف بود (منتها ما جزئیات عملکرد اورنیتوپتر را منتشر نکردیم).
نکته جالبی که در این میان وجود دارد، یک‌جور دعوای علمی میان دو گروه از زیست‌شناسان/دیرینه‌شناسان تکاملی است، و آن این‌که می‌بینیم چه‌طور دانشمندان علاقه‌دارند (بدون این‌که خودشان را لو بدهند) حرف‌های غیرمستدل و بی‌ربط بزنند.
ماجرا این است که در دهه نود سده پیش یک جبهه، معتقد به تکامل پرندگان از دایناسورها بودند (جبهه بزرگ‌تر) و یک جبهه اقلیت هم مخالف این نظریه بودند و می‌گفتند پرندگان از نسل خزندگانی دیگر (مثلاً خزندگان درخت‌زی کوچک) تکامل یافته‌اند. جبهه بزرگ‌تر، چون قائل به تکامل دایناسور–>پرنده بودند، می‌گفتند پرواز از روی زمین تکامل یافته، و گروه دوم چون قائل به تکامل خزندگان درخت‌زی–>پرنده بودند، می‌گفتند پرواز با سرخوردن از شاخه درختان شروع‌شده‌است. این دعواها وقتی پایان‌گرفت که سنگواره دایناسوری به نام Microraptor کشف‌شد که اولاً برمبنای ویژگی‌های بسیاری، درخت‌زی بود (تقریباً به اندازه یک کلاغ) و ثانیاً نه تنها روی دست‌هایش، بلکه روی پاهایش شاه‌پرهای نامتقارن (یعنی به‌دردبخور برای پرواز) داشت. نظریه مقبول اکنون این‌بود: پرندگان، از نسل دایناسورها هستند (موافق نظر جبهه بزرگ‌تر) اما پرواز از روی درخت تکامل‌یافته (موافق نظر جبهه کوچک‌تر) و مشکل هر دو گروه، پافشاری بر این‌بود که «دایناسورها نمی‌توانند درخت‌زی بوده‌باشند». کسانی که مخالف نظریه تکامل هستند، معمولاً چنین موضوعاتی را دست‌آویز می‌کنند تا این نظریه را زیرسؤال ببرند، اما دقت‌نمی‌کنند، تکامل یک «نظریه» است و اولاً «قانون اثبات‌شده» نیست، و ثانیاً برای رد یک نظریه باید «شاهد یا مثال نقض قطعی» آورد. متأسفانه یا خوش‌بختانه تاکنون کسی مثال نقضی از تکامل به‌صورت مستند و مستدل و مشهود ارائه‌نکرده‌است.
پ.ن. اگر دوست‌داشتید، می‌توانید پایان‌نامه من را در سایت‌ام ببینید و بخوانید.