تصاویر شگفت‌انگیز از بزرگ‌ترین نیروگاه خورشیدی جهان

34
4028_ivanpah_mingasson_large_verge_super_wide
برای دیدن تصویر در سایز اصلی بر روی آن کلیک کنید

انرژی‌های پاک به‌روزهای طلایی در ایالات‌متحده رسیده است. نیروگاه معظم حرارتی-خورشیدی در بیابان موهاوی بعد از سال‌ها ساخت‌وساز، تست و توسعه، دیروز رسماً شروع به کار کرد. این نیروگاه که تحت مالکیت مشترک شرکت‌های NRG Energy, BrightSource و گوگل می‌باشد، «سیستم تولید انرژی الکتریکی خورشیدی Ivanpah» نام‌گذاری شده است. گفته شده است نزدیک ۳۰ درصد از کل انرژی الکتریکی حرارتی-خورشیدی آمریکا توسط این نیروگاه تولید می‌شود. این نیروگاه شامل سه برج ۱۴۰ متری است که اطراف هر کدام ده‌ها هزار آینه‌ی روباتیک قرار دارد. هر کدام از این آینه‌ها به اندازه‌ی درب پارکینگ است و نور خورشید را به سمت یک بویلر (مخزنی که آب در آن جوش می‌آید) بازتاب می‌کند. سپس مشابه دیگر نیروگاه‌های حرارتی، بخار آب باعث حرکت ژنراتور و تولید برق می‌شود.

ivanah

شرکت NRG می‌گوید این نیروگاه بزرگ‌ترین نیروگاه از این نوع است و می‌تواند به ۱۴۰ هزار خانه در کالیفرنیا انرژی پاک برساند. با اینکه شرکت‌های مالک این نیروگاه، آن را یک نمونه‌ی موفق و عالی برای تولید انرژی پاک در جهان می‌دانند، برای برخی طرفداران محیط‌زیست محل بحث و مناقشه بوده است. به گزارش وال‌استریت ژورنال، ۳۰۰ هزار آینه‌ی استفاده‌شده در این نیروگاه باعث سوختن پرنده‌هایی می‌شود که از آن مسیر عبور می‌کنند. علاوه بر این به گزارش Associated Press در حین ساخت نیروگاه، مجبور شده‌اند محل زندگی لاک‌پشت‌های محافظت‌شده را جابجا کنند. تصویر زیر، اینفوگرافی مشکلات زیست محیطی این نیروگاه است.

la-me-solar-desert-tower2

با اینکه طرفداران محیط‌زیست ایراداتی به این طرح می‌گیرند ولی نباید از تأثیرات بسیار مهم آن بر زندگی انسان‌ها و کاهش آلودگی ناشی از سوخت‌های فسیلی غافل شد. این نیروگاه یک پیشرفت بسیار مهم در زمینه‌ی انرژی پاک در کالیفرنیا و در کل جهان به حساب می‌رود. ریک نیدهام، مدیر عملیاتی انرژی در گوگل می‌گوید: ما در گوگل در زمینه‌ی انرژی‌های تجدید پذیر و خلاقانه‌ای سرمایه‌گذاری می‌کنیم که بتوانند دورنمای انرژی را تغییر بدهند و انرژی پاک را به خانه‌ها و مشاغل سراسر جهان برسانند. Ivanpah یکی از نمونه‌های درخشان از پروژه‌های این‌چنینی است و ما از اینکه در آن نقش داریم بسیار خرسندیم.

Collage-May-475-IS

energy-ivanpah-solar-facility-aerial_69670_600x450

4714_ivanpah_mingasson_verge_super_wide

Ivanpah_Solar_Power_Facility_Online

Ivanpah_tower1

Ivanpah_First_Sync

ivanpah5_wide-f397ba9449d20210276dcf50c3c20d5670a28bde-s6-c30

4649_ivanpah_mingasson_verge_super_wide

energy-ivanpah-solar-facility-aerial_69670_600x450

 

منبع

 
34 نظرات
  1. فرشاد می گوید

    این طرفداران کاسه داغتر از آش محیط زیست انگار گرم شدن زمین در اثر استفاده از سوخت‌های فسیلی رو نادیده گرفتن! خب اونکه بدتره!

    1. مهرداد می گوید

      گرم شدن زمین فقط یه دروغ بزرگ از سوی کمپانیهای جدید بود تا بتونند از آب گل آلود ماهی بگیرند و محصولات به اصطلاح پاکشون رو بفروشند… در حقیقت زمین داره سرد و سردتر میشه…

      1. هومن می گوید

        کاملا موافقم.

        1. ناشناس می گوید

          مدرک؟

          1. هومن می گوید
      2. کورش می گوید

        اصلا بحث گرم شدن یا سرد شدن نیست. اینو قبول داری که سوخت های فسیلی تعادل طبیعت رو بهم زدن و انرژی پاک و همون محصولات به اصطلاح پاکی که فرمودید از این روند جلوگیری میکنه؟؟؟؟

      3. ablomof می گوید
      4. ablomof می گوید

        همچنین این http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/climate-change-deniers-vs-the-consensus/

        در ضمن خوندن کتاب زمین گرم نوشته پرفسور یوسف ثبوتی رو هم توصیه میکنم تو اون کتاب بخشی داره که نظرات مخالفان گرم شدن زمین رو بررسی میکنه

      5. ابوذر می گوید

        یاد این دیالوگ افتادم:
        -آفتابه کجاست؟
        -حتما کار انگلیسیاس!
        دایی جان ناپلئون

        1. هومن می گوید

          واقعا سریال زیبایی بود. ولی این که هر موقع صحبت از توطئه و فریمیسون ها و مافیایی ها و کسانی که دنیا رو مدیریت میکنند و … بشه بعد ما یاد دایی جان بیفتیم فکر نمی کنم کار درستی باشه.

          1. ابوذر می گوید

            چیزی که من از این قضیه می فهمم اینه که این یه موضوعیه که بین دانشمندا مورد اختلافه و در آخرین گزارش های سازمان ملل احتمال اینکه این قضیه توسط انسان “دلیل عمده” گرمایش جهانی باشه بالای ۹۰ درصد برآورد شده. حالا این که از کجا میتونیم این قضیه رو توطئه “کمپانیهای جدید”(!) بدونیم به خلاقیت یه عده برمیگرده.

  2. امین می گوید

    کاش میشد یه مقایسه کرد بین این روش و سلولهای خورشیدی که مستقیما الکتریسیته تولید می کنند یا اینکه هزینه راه اندازی این طرح چند سال بعد بر می گرده یا اصلن چقد برای راه اندازیش تا حالا هزینه شده.

    1. saeed می گوید

      کلا راندمان توید برق پایین است و در این روش برق AC تولید میکنند درحالی که سلول های خورشیدی(فتو ولتاییک)برق DC تولید میکنند که باید با مبدل(کانورتر)برق DC را به AC تبدیل کرد که این مرحله هم خودش باعث کاهش راندمان بیشتر می شود پس در شرایط فعلی با تکنولوژی موجود فعلا این روش کارایی بالاتری دارد

  3. سبحان می گوید

    چه خوب بود در مورد هزینه صرف شده و مدت زمان بازگشت سرمایه و مطالب اقتصادی این نیروگاه هم میگفتی تا مطلب جامع تر میشد
    ولی خیلی جالب بود من که مدتی هست بشدت علاقه مند نیروگاه های خورشیدی شدم

    1. کورش می گوید

      من امروز یه مستندی دیدم که این تیپ نیروگاه ها رو بررسی میکرد. هزینه ساخت نیروگاهی که در این پست بررسی شد کمترین هزینه در بین نیروگاههای مشابه رو داره. در نیروگاههای مشابه از روغن و آینه های مقعر استفاده میکردند که هرچند بازدهی بیشتری داشت اما هزینه اولیه خیلی بیشتری داشت. البته این نوع نیروگاه مشکلی که داشت این بود که شب برق تولید نمیکرد که اونم با استفاده از نمک مذاب به جای آب حلش کردند اما در این مطلب اشاره ای به نمک مذاب نشده بود

  4. علـــی می گوید

    سلام. مطلب بسیار جالبیه.
    “…مجبور شده‌اند محل زندگی لاک‌پشت‌های محافظت‌شده را جابجا کنند”.
    اینکه جای تحسین داره!
    و انرژی خورشیدی و بادی در مقایسه با سوخت‌های فسیلی و هسته‌ای مضراتش برای طبیعت و همون پرندگان هم کمتره. می‌شه برای جلوگیری از سوختن احتمالی پرنده‌ها، راه‌کاری پیدا کرد، نه اینکه کل طرح زیر سوال بره.

  5. مسعود می گوید

    چقدر ظرفیت تولیدشه؟

    1. احسان صنایعی می گوید

      ۳۹۲ مگاوات. که فکر کنم عدد کمی باشه. چون اینطور که پرسیدم تنها یکی از چند نیروگاه اطراف محل زندگی من (اصفهان) بیشتر از ۱۰۰۰ مگاوات ظرفیت داره.

      1. ناشناس می گوید

        تولید کل برق ایران حدود ۶۰ هزار مگاوات

  6. سیامک ساداتی می گوید

    یه مدتی در مورد نیروگاه های خورشیدی تحقیق می کردم
    به طور کلی ۲ نوع از این نیروگاه ها وجود داره ، یه سری مثل این با یک برج در مرکز هستند و نوع دیگه از ردیفهای موازی آینه استفاده می کنند
    میزان حرارت تولیدی در روش اول بیشتر از روش آینه های خطی و موازی هست .
    برای همین برای مهار کردن این حرارت به صورت مستقیم از آب استفاده نمیشه و از یک سیال واسطه استفاده می کنند
    در روش خطی از روغن حرارتی در دمای حدود ۳۰۰ درجه سانتی گراد استفاده میشه . روغن داغ داخل مخازن بزرگ هم ذخیره میشه تا شب هم بشه با گرمای اون آب رو داغ کرد
    در روش متمرکز چون گرما خیلی زیاد هست نمیشه از روغن استفاده کرد . برای همین از نمک طعام یا نمک لیتیوم استفاده می کنند که دمای ذوب بیشتر از ۸۰۰ درجه سانتی گراد دارند و ظرفیت گرمایی اونها هم از روغن بیشتر بوده و تقریبا به اندازه آب هست
    این جوری به صورت بدون وقفه با ذخیره مایع خیلی داغ در روز و مصرف اون در شب یا روزهای ابری میشه برق مورد نیاز رو تامین کرد

  7. مهرداد می گوید

    فکر کنید ما تو ایران این همه کویر داریم…. واقعاً خورشید تو ایران داره هرز میره…

  8. علی رضا می گوید

    چون خود من مدتی در پی تحقیق در مورد راه اندازی نیروگاه خورشیدی بود،ساخت نیروگاه اورژی های تجدید پذیر در ایران به هیچ وجه قابل توجیه نیست. دولت ها در تمام جهان به دلیل بحث حمایتی و زیست محیطی کمک هایی در این زمینه می کنند ولی در ایران به دلیل ارزان بودن انرژی های فسیلی دولت دغدغه ای از بابت تامین انرژی ندارد. به طور مثال هر کیلو وات ساعت برق خورشیدی با دلار حدود ۱۰۰۰ تومان نزدیک به ۸۰۰ تومان درمیاد که همین مقدار برای سوخت فسیلی که دولت خریداری می کنه در حدود ۱۲۰ تومان در میاد، و دولت حتا با طرح حمایتی که داره و اجرا نمی کنه خرید ۳۰۰ تومن را برای این نوع انرژی در نظر گرفته، که تفاوت فاحشی با قیمت تمام شده ان داره، مهم ترین دلیل گران تمام شدن این نوع انرژی در ایران واردات تکنولوژی است که همین انرژی برای کشوری مثل المان که نفت نداره و تکنولوژی ساخت را هم در اختیار داره خیلی مقرون به صرفه تر میشه.
    طبق اظهارات کارشناسان سانا انرژی بادی در ایران به دلیل سایت های زیاد و کمتر بودن امکانات و تا حدی بومی بو دن ان تقریبا با خرید ۳۰۰ تومن دولت ضرر ده نیست ولی باز هم توجیه اقتصادی کمی داره.

    1. کورش می گوید

      به نظر من دلایل شما برای قابل توجیه نبودن کافی نیست. فقط به این فکر کنید که سوخت فسیلی یه روزی تموم میشه و سوخت هسته ای هم آلایندگی خاص خودش رو داره و چیزی که هیج جا در موردش صحبت نمیشه اینه که حتی معادن اورانیوم هم روزی به اتمام میرسه. و به این توجه کنید که ما اگه بتونیم از انرژی های تجدید پذیر استفاده کنیم سوخت فسیلی برای آیندگان دخیره میشه که ازش میتونن استفاده های برتری بکنن. مندلیف میگفت مردم ارزش واقعی نفت رو نمیدونن وگر نه نمیسوزوندنش. سوختن نفت مثل سوختن اسکناس برای گرم شدنه!

      1. علی رضا می گوید

        من خودم یکی از طرف داران استفاده از انرژی های تجدید پذیر هستم وگرنه دنبال ساخت نیروگاه نمی رفتم. این صحبت ها را باید با مقامات تصمیم گیرنده کرد که این تفاوت فاحش را در قیمت تمام شده و قیمت خرید پر نمیکنند.هرچند با انگیزه تشویق سرمایه گذاری در این زمینه انجام بگیرد.
        تقریبا سرمایه گذاری در این بخش توسط بخش خصوصی امکان پذیر نیست و بازده ای ندارد ولی معدود پروژه هایی هم که در این زمینه هست با اهداف دیگری است!

        همان طور که در بالا هم گفتم کشور هایی که سوخت فسیلی ندارند حمایت های تشویقی زیادی در این زمینه قرار می دهند که حتا شهروند های عادی هم به فکر تولید برق در نیروگاه های خانگی می افتند.

  9. مهدی جان می گوید

    آقای دکتر ظاهرا قسمت نظرات خیلی بحث داغتر از خود مقاله ی جالبتان شده !

  10. سامانه پیام کوتاه می گوید

    بحث نظرات خیلی جالب بود. ایران در تولید برق در جهان رتبه ی خیلی خوبی داره اگه چند تا نیروگاه خورشیدی هم بسازه دیگه …

  11. نیما می گوید

    فقط اینو بگم الان روزای خوشمونه… نفت که تموم بشه بدبخت ترین کشور دنیا خواهیم شد منظورم زیر ماداگاسکارو اتیوپی و گواتمالاست..

    1. mojtaba می گوید

      با حرف شما موافقم.اگه همینطور جلو بریم و اقتصاد بر پایه نفت بمونه یعنی بدبختی. چندوقت پیش شنیدیم که اقای روحانی از اقتصاد مقاومتی حمایت میکنه . اقتصاد مقاومتی هم یعنی اقتصادی بدون وابستگی به نفت … و مطمئنا با دولت اقای روحانی روزهای بهتری رو در پیش داریم.

      1. milad می گوید

        کدوم وابستگی به نفت؟
        تولید ایران روزی چهار میلیون بشکه هست… متاسفانه روزی سه میلیون بشکه در داخل مصرف می‌شود. (ایران به تنهایی معادل کل کشور چین انرژی مصرف می‌کند، ایران به تنهایی تقریبا معادل کل اتحادیه اروپایی انرژی مصرف می‌کند).
        می‌ماند روزی یک میلیون بشکه برای صادرات (البته چند دهمی بیشتر است که صرف هزینه های استخراج و… می‌شود). اگر نفت ایران را بشکه ای صد دلار حساب کنیم (الان ۱۰۴ است، میانگین همان ۱۰۰ میگیریم) می‌شود روزی صد میلیون دلار یعنی ماهی سه هزار میلیون دلار. حالا دلار را باید به نرخ دولتی به ریال تبدیل کنیم (هر دلار از فروش نفت که دولت به بانک مرکزی بدهد معادلش ۲۳۰۰ تومان دریافت می‌کند).

        در نهایت رقم درآمد یک ماه دولت از فروش نفت را اگر به جمعیت ایران تقسیم کنیم می‌شود ماهی ۹۰ هزار تومان سهم هر ایرانی. که از این مقدار حدود ۵۵ هزار تومانش به صورت یارانه نقدی و سبد کالا و عیدانه مستقیم به مردم پرداخت می‌شود. آن چیزی هم که تهش می‌ماند شما بگذار برای خیل مستمری بگیران و بازنشستگان و بیمه بیکاری و اختلاص ها و این همه جیره خوار دولت… .

        وابستگی بودجه در زمان احمدی نژاد از نفت به مالیات چرخیده و این خیلی خوب بود. هرچند مردم به نوعی با دریافت یارانه جیره خوار شندند ولی در کل برای کاهش وابستگی به نفت مفید بود.

  12. سید عماد رضوی می گوید

    خورشید اینجا خورشید اونجا خورشید همه جا

    یادمه وقتی اولین بار استادمون گفت که از انرژی مفت و مجانی خورشید میشه برای تولید برق استفاده کرد، خیلی احساس خوبی پیدا کردم. شمام یادتونه ؟ :))

  13. متفکر می گوید

    من از اولش با این نیروگاه پاک موافق بودم
    http://y-azizzadeh.blogfa.com/

  14. محسن نامی می گوید

    با سلام خدمت شما بزرگواران
    در اینکه مصرف سوختهای فسیلی باعث آلوده شدن و مضرات خاص خودش خواهد شد شکی نیست ولی بابت توجیه اقتصادی انرژی پاک هم همیشه دغدغه هایی هست که سرمایه گذاران به آن فکر میکنند. به نظر این حقیر مشکل و معضل اصلی ما و جهان در آینده آب خواهد بود و فکر میکنم اگر شما عزیزان با توجه به پتانسیل عظیم استان سیستان و بلوچستان برای کشاورزی , طرح تصفیه و تولید آب از دریای عمان را جهت این امر بیشتر مد نظر قرار دهید , شاید بهتر باشد.
    سپاسگذار و با آرزوی توفیق و سلامتی شما

  15. محمد ن می گوید

    مرسی از دوستان.. استفاده کردیم.. به امید روزی که آینده رو ببینیم و حساب شده بریم جلو و فکر نسل آیندم باشیم..

ارسال یک پاسخ

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.