آیا «بانوی اسرارآمیز» مومیایی واقعاً باردار بود و سرطان داشت؟ حقیقتی که پژوهشگران افشا کردند!
پژوهشی جدید نشان میدهد که مومیایی مشهور مصری که پیشتر گفته میشد باردار بوده و به دلیل سرطان گلو درگذشته، ممکن است در واقع نه حامله بوده باشد و نه مبتلا به سرطان! نویسندگان این تحقیق جدید، پژوهشگران اولیه را به اغراق و بزرگنمایی بیدلیل متهم کرده و میگویند که شواهد کافی برای ادعاهای مطرحشده وجود ندارد.
محققان جدید ادعا دارند که آنچه بهعنوان جنین در بدن مومیایی شناسایی شده بود، در واقع بستههایی از مواد نامشخص بوده که توسط مومیاییکنندگان در بدن او قرار داده شدهاند. همچنین، آنها معتقدند که زائدههایی که نشانهای از تومور در جمجمه تلقی شده بودند، صرفاً نتیجه یک مومیاییسازی ناشیانه و خارج کردن مغز از طریق بینی بوده است.
پاسخ تیم تحقیقاتی اولیه: این یک اختلافنظر علمی است، نه یک افشاگری
گروهی که ابتدا این فرضیه را مطرح کرده بودند، از نتیجه پژوهش جدید انتقاد کرده و آن را تلاشی برای «ایجاد جنجال از یک اختلافنظر علمی طبیعی» میدانند. این تیم معتقد است که پژوهش جدید هیچ یافته تازهای ارائه نکرده و تنها به چالش کشیدن تفسیرهای قبلی پرداخته است.
ریشههای این ماجرا: مومیایی که خبرساز شد
«بانوی اسرارآمیز» نام مومیاییای است که در اوایل قرن نوزدهم به لهستان منتقل شد و هماکنون در موزه ملی ورشو نگهداری میشود. در سال ۲۰۲۱، تیمی از محققان که بر روی این مومیایی مطالعه میکردند، اعلام کردند که شواهدی از وجود یک جنین ۲۶ تا ۳۰ هفتهای در بدن او یافتهاند.
مدتی بعد، همین تیم پژوهشی ادعا کرد که یک حفره در جمجمه مومیایی میتواند نشانهای از یک تومور سرطانی باشد که احتمالاً علت مرگ او بوده است.
اما به گفته نویسندگان پژوهش جدید، این ادعاها بدون تأیید کافی در رسانهها منتشر شده و باعث گمراهی افکار عمومی شدهاند.
آیا واقعاً جنینی در بدن مومیایی بوده است؟
یکی از منتقدان اصلی پژوهش اولیه که متخصص پَلیورادیولوژی (پژوهشهای تصویربرداری پزشکی روی بقایای تاریخی) و تصویربرداری از جنین است، در مقالهای بیان کرده که هیچ نشانهای از یک اسکلت جنینی در مومیایی وجود ندارد. تیم ورشو در پاسخ ادعا کرده بود که استخوانهای جنین احتمالاً در اثر واکنشهای شیمیایی پس از مرگ، در اسیدهای طبیعی بدن حل شدهاند.
اما پژوهشگران مخالف این نظریه، دادههای سیتی اسکن (CT scan) اولیه را به ۱۰ متخصص مستقل در زمینه رادیولوژی مومیاییها ارسال کردند و نظر آنها را جویا شدند.
بر اساس یافتههای این پژوهش، تمامی ۱۰ متخصص بهطور مستقل اعلام کردند که هیچ شواهدی از وجود یک جنین در لگن این مومیایی وجود ندارد. آنها همچنین توضیح دادند که مواد مشاهدهشده، بستههایی بودهاند که احتمالاً توسط مومیاییکنندگان درون بدن قرار داده شدهاند.
اما آیا مومیایی به سرطان مبتلا بوده است؟
در مورد فرضیه سرطان، تیم اولیه بر این باور بود که حفرههای خاصی در جمجمه میتوانند نشاندهنده وجود یک تومور سرطانی باشند. اما هیچیک از ۱۰ متخصصی که در پژوهش جدید بررسی انجام دادهاند، نتوانستند این ادعا را تأیید کنند.
تنها یکی از متخصصان اعلام کرد که «نمیتوان احتمال سرطان را تأیید یا رد کرد» اما او نیز اشاره کرد که محتملترین توضیح برای این زائدهها، آسیبهایی است که هنگام خارج کردن مغز مومیایی ایجاد شدهاند.
پاسخ تیم اولیه به انتقادات
محققان تیم اولیه، یعنی «وویچک ایژموند» و «مارزنا اوژارک-شیله»، به این انتقادات واکنش نشان داده و اعلام کردند که هنوز اجماع کاملی در میان کارشناسان درباره آنچه در لگن این مومیایی وجود دارد، شکل نگرفته است.
آنها همچنین بیان کردند که متخصصان زنان و زایمان نیز در تحلیلهای آنها مشارکت داشته و فرضیه باردار بودن این مومیایی را تأیید کردهاند، بنابراین این ایده همچنان یک فرضیه معتبر علمی است.
نتیجهگیری: علم یا جنجال رسانهای؟
در پایان پژوهش جدید، محققان از رویکرد تیم ورشو و رسانهها انتقاد کرده و اعلام کردند که یافتههای اولیه بهدرستی بررسی نشده و بیشتر با هدف ایجاد هیجان رسانهای منتشر شده است.
اما از سوی دیگر، تیم اولیه این اتهام را رد کرده و تأکید کرده است که مخالفان آنها فقط به بخشهایی از دادههای تصویربرداری سیتی دسترسی داشتهاند و این امر میتواند بر تحلیلهای آنها تأثیر گذاشته باشد.
آنها همچنین پژوهش جدید را به انتخاب گزینشی بخشهایی از مقالاتشان متهم کرده و معتقدند که روایتی یکجانبه ارائه شده است.
با وجود این اختلافات، آنچه روشن است این است که ماجرای «بانوی اسرارآمیز» همچنان موضوعی بحثبرانگیز در دنیای پژوهشهای تاریخی و علمی باقی خواهد ماند.
منبع: Archaeological and Anthropological Sciences
مطالب مرتبط
